Muster vita für schauspieler

Posted by admin @ 1:04 pm on July 29, 2020

In diesem Beispiel gibt es zwei neue Zustände. Es gibt einen Anfangszustand und einen erstellten Status. Im Ersten Zustand wurden die persönlichen Daten nicht zur Verfügung gestellt. Der Akteur akzeptiert daher nur einen Befehl (Create). Nachdem Sie in den erstellten Zustand übergegangen sind, können Sie zur Behandlung der anderen Nachrichten zurückkehren, mit denen Sie einzelne Felder festlegen können. Dadurch entfällt die Notwendigkeit optionaler Werte, da Ihr Akteur nur in einem von zwei Zuständen vorhanden sein kann: Er ist entweder nicht ausgefüllt oder vollständig gefüllt. In diesem Fall ist das Zustandsobjekt nur in bestimmten Zuständen gültig. In diesem Beispiel ist es der Status “erstellt”. Sie könnten einen var verwenden und ihn als Option festlegen, um diese Tatsache zu erfassen, aber dann müssten Sie ständig nach dem Wert dieser Option suchen, um sicherzustellen, dass es das ist, was Sie erwarten. Durch die Erfassung des Status mithilfe von become stellen Sie sicher, dass Sie nur Nachrichtentypen behandeln, die im aktuellen Status gültig sind. Dadurch wird auch sichergestellt, dass der Zustand immer das ist, was Sie erwarten, ohne dass zusätzliche Überprüfungen erforderlich sind. In der askOf-Methode wird dem SupervisorCreator die Benutzernachricht gesendet.

Der SupervisorCreator erstellt einen SupervisorActor und leitet die Nachricht weiter. Dadurch wird verhindert, dass das Akteursystem aufgrund von Akteurkreationen überlastet wird. Der SupervisorActor ist verantwortlich für die Erstellung des Benutzerakteurs, leitet die Nachricht weiter, übernimmt die Beendigung und Überwachung des Akteurs. Zusätzlich stoppt der SupervisorActor den Benutzerakteur, wenn die Ausführungszeit abgelaufen ist. Ein Pfad kann nur für einen Actoraufgelöst aufgelöst werden, jedoch nicht für einen tatsächlichen Akteurverweis. Wenn Sie Zugriff auf die Akteurreferenz haben möchten, müssen Sie die Identifizieren-Nachricht senden und uns die Antwort als Referenz geben lassen. Oder Sie senden Ihre Nachrichten einfach direkt an die Schauspielerauswahl. Sie müssen bedenken, dass es innerhalb eines Akteurs viele Dinge gibt, die als veränderbarer Zustand betrachtet werden könnten. Der “Absender” ist sicherlich eine Form des veränderlichen Zustands. Eine veränderliche var oder eine veränderliche Auflistung ist ebenfalls veränderbar.

Das Kontextobjekt des Akteurs enthält auch den veränderlichen Zustand. Context.become verwendet beispielsweise den veränderlichen Zustand. Ein unveränderliches Val, das in den Parametern einer Empfangsmethode deklariert wird, kann daher veränderbar sein, da sich die Empfangsmethode ändern kann. Selbst der Zugriff auf eine Datenbank, die das Sperren unterstützt, stellt weiterhin einen veränderlichen Zustand dar. Obwohl es “sicher” sein könnte, mutiert es in der Tat einen gewissen Zustand des Systems. Nach wie vor sieht das auf den ersten Blick in Ordnung aus. Der Code verwendet weiterhin das Pipe-Muster, damit der Absender sicher ist. Aber wir haben eine .map on the future eingeführt. Innerhalb dieser .map rufen wir eine Funktion auf. Das Problem ist nun, dass .map wieder in einem separaten Thread arbeitet. Auch das schafft die Chance, die einfädelige Illusion zu brechen.